Дело Пашинского. Власть начинает аресты “попередников”

Сергей Пашинский

7 октября 2019 г. Сергей Пашинский был арестован по подозрению в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений (ст 121 УК).

Дело касается инцидента 31 декабря 2016 г., когда Пашинский нанес огнестрельное ранение Вячеславу Химикусу. В августе 2017 гю дело в отношении Пашинского было закрыто – однако при новой власти Генпрокуратура отменила соответствующщее постановление и возобновила уголовное производство. В результате Печерский суд взял Пашинского под стражу, без возможности внесения залога. Ему угрожает от 5 до 8 лет ьюремного заключения.  

Сам Пашинский утверждает о своей невиновности и политической подоплёке дела. Его поддерживают товарищи по партии «Народный фронт». Пресс-служба партии заявила, что: Рішення Печерського суду Києва про взяття під варту Сергія Пашинського партія «Народний фронт» розцінює як політично мотивоване та таке, що не має нічого спільного з реальним об’єктивним правосуддям. Це повернення політичного переслідування і правосуддя часів Януковича. Нагадуємо, що кримінальна справа проти Сергія Пашинського була розслідувана та закрита.  Александр Турчинов также считает, что оснований для возобновления уголовного дела нет: Сергей Пашинский никак не мог повлиять на, я считаю, заполитизированное решение о пересмотре этого решения. Без каких-либо оснований – вы в суде это слышали – никакого основания не привели ни прокуроры, ни следователи, почему они вдруг решили, кроме политических анонсов пересмотреть это дело. Доказательства новые не получены. Новых каких-то позиций у следствия нет.

Инициатором возобновления следственных действий выступает Андрей Портнов – экс-замглавы администрации президента В.Януковича, которого неофициально считали «смотрящим» за судебной системой в период президентства последнего. Портнов не скрывает, что арест Пашинского – первая ласточка в серии громких дел, которые будут направлены против политиков, занимавших высокие должности в период президентства П. Порошенка.

Кто такой Сергей Пашинский

Пашинский Сергей Владимирович – краткая политическая биография.

  • Представитель старой команды Ю.В. Тимошенко: в 2000 году – советник Тимошенко, после ее перехода в оппозицию к режиму Л. Кучмы также обратился к оппозиционной деятельности; народный депутат от БЮС с 2005 по 2014 гг.
  • После событий Евромайдана вошел в состав «команды Турчинова», которая откололась от Тимошенко и стала основной новообразованного «Народного фронта». Временно возглавлял Администрацию Президента. По спискам партии вошел в состав парламента в 2014 г., где возглавил комитет по вопросам национальной безопасности и обороны.
  • Имеет интересы в оборонном секторе. Обеспечивал их, возглавляя в 2014-2016 годах возглавлял Наблюдательный Совет Укроборонпрома.  Сын Пашинского – Антон – не имея должного опыта с февраля 2015 года также работает топ-менеджером в “Спецтехноэкспорте”. Также непосредственно связан с ООО «Украинская бронетехника» (кампания получает оборонные заказы, несмотря на сомнительное происхождение и кадровый потенциал).

Пашинский – политик, который имеет одну из наиболее токсичных репутаций в современной Украине. Среди обвинений в его адрес:

  1. Участие в коррупционных схемах в оборонном секторе:
  2. Лоббирование принятия на вооружение и использования образцов, производимых контролируемыми предприятиями, к техническим характеристикам которых есть существенные замечания (миномета «Молот», бронеавтомобиль «Варта»);
  3. Махинации с закупками по завышенными ценам бронетехники (БМП-1) в Восточной Европе (в том числе – через «прослойки» в виде кипрских и польских компаний), а также фальсификации относительно модификации закупаемой техники.
  4. Сомнительное поведение
  5. Инцидент в Новогоднюю ночь 2016/2017 гг. Пашинский из наградного оружия нанес огнестрельное ранения Вячеславу Химикусу. По утверждениям депутата, он оборонялся – однако данные экспертизы не подтверждают этого. Именно из за этого дела Пашинский и был помещен под стражу.
  6. Давление на журналистов. В 2018 г. главред журнала «Новое время» Виталий Сыч заявил, что после публикации журналистского расследования о коррупционных схемах в «Укроборонпроме» представители Пашинский угрожали изданию в случае, если оно не опубликует опровержение. 
  7. Кнопкодавство в Верховной Раде.

Анализ дела Пашинского

Арест Пашинского – в первую очередь пробный камень в огород прошлой власти, брошенный откровенными реваншистами (Портнов) и новой властью (окружение Зеленского), которые в данном случае работают в плотном тандеме с целью устранить любую угрозу со стороны представителе прошлой коалиции (БПП+НФ). Действия правоохранителей против высокопоставленного политика должны подать четкий сигнал – никто не имеет иммунитета от преследований.

Выбор Пашинского в качестве первой жертвы не случаен. В общественном сознании бывший депутат прочно ассоциируется с коррупционными схемами в оборонной промышленности, агрессивным поведением и сомнительной законностью. Таким образом, нынешняя власть в полном объеме использует негативный бэкграунд его репутации. Расчёт идет на то, что восприятие гражданами этого дела будет в первую очередь формироваться именно личной репутацией Пашинского, что в свою очередь отодвинет в тень вопрос – насколько арест был обоснован. Токсичность Пашинского отпугнет от него многих людей, которые критически относятся к новой власти и могли бы вступиться за ее жертву, если бы в ее качестве выступил любой другой политик.

В то же время обращает на себя внимание тот факт, что Пашинского арестовали исключительно по обвинению в бытовом преступлении (дело по которому было возобновлено спустя два года после закрытия). Участие политика в коррупционных схемах не рассматривается. С одной стороны, это демонстрирует нежелание власти реально приоткрывать завесу над тем, что творится в «Укроборонпроме». Освещение коррупционных скандалов в оборонке (то же дело Гладковских) было необходимо исключительно в рамках предвыборного процесса – а после его успешного завершения победители наверняка хотят не искоренить коррупционную составляющую, а всего лишь перестроить схемы под себя. С другой стороны, обвинения Пашинского по бытовому делу имеют целью дегуманизировать прошлую власть, показывая причастность ее представителей не только к эфемерным экономическим преступлениям, но и понятному простому народу криминалу.

Сегодня вопрос ареста Пашинского важен для украинского гражданского общества и оппозиции нынешней власти. Они должны четко разделять понятия виновности/невиновности Пашинского, его личных качеств и непредвзятого правосудия в его отношении. Именно за обеспечение последнего должны выступать украинские патриоты – вне зависимости от партийной принадлежности.