Нові обличчя та старі схеми: що відомо про корупційний скандал у «Слузі народу»

Декілька останніх тижнів депутати від «Слуги народу» знаходяться у вирі корупційного скандалу, що з кожним днем набирає нових обертів. Нещодавно стало відомо про блокування нардепами законопроекту про ліквідацію корупційної схеми, пов’язаної з так званими «майданчиками Яценка». За «бойкотування» нового законопроекту деяким «слугам народу» пропонували хабарі в розмірі 30 тисяч доларів.

У результаті скандалу проти 11 депутатів від «Слуги народу» зареєстроване кримінальне провадження. Один за одним вони проходять детектор брехні. На цьому тлі загострилася і внутрішньопартійна обстановка – між нардепами все частіше відбуваються кулуарні сварки. Чи зможе «Слуга народу» виплутатися з першого масштабного корупційного скандалу і не втратити обличчя перед прихильниками?

Корупційні махінації – естафетна паличка для українських нардепів

Аби зрозуміти суть проблеми, необхідно згадати події минулорічної давнини. При ухваленні бюджету на 2018 рік була прийнята поправка щодо створення так званих «електронних майданчиків» у сфері оцінки нерухомості в Україні. Ці майданчики виступають посередниками між професійними оцінювачами майна та електронною базою Фонду державного майна. До функцій таких майданчиків належить по суті єдине завдання – пересилання документів від оцінювача до Єдиної центральної бази даних.

Тут варто зазначити про ряд нюансів. По-перше, майданчики є приватними та, як виявилося, мають одного бенефіціара – Антона Яценка (в минулому – члена депутатської групи «Відродження», нині – безпартійного). По-друге, послуги посередників не є безкоштовними – вартість реєстрації одного звіту складає близько 1000 грн. За деякими даними, лише за перший місяць роботи такі «майданчики Яценка» отримали 23 мільйони гривень. Таким чином, на законодавчому рівні була закріплена схема зі штучною монополією приватних електронних ресурсів, які наживалися на кишенях українських громадян.

Здавалося б, до чого тут незаплямовані «слуги народу», які одним зі своїх програмних завдань проголосили виклик існуючій корупційній системі? Справа в тому, що 18 жовтня Комітет з питань фінансів, податкової та митної політики провалив голосування за ліквідацію вищезгаданих посередників. Власне, не підтримали новий законопроект про ліквідацію саме депутати від «Слуги народу», яких у Комітеті більшість (20 осіб з 32-х членів). Пізніше з’ясувалося, що «бойкотування» нардепами нового законопроекту могло коштувати 30 тисяч доларів.

Корупційний тиждень «Слуги народу»: скандали, інтриги, розслідування

Минулий тиждень для партії «Слуга народу» пройшов гаряче – депутати на тлі корупційного скандалу почали метушитися. Президент зробив заяву про необхідність перевірки всіх членів Комітету на детекторі брехні та проведення чесного і неупередженого розслідування. Достатньо оперативно на інформацію відреагувала Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП), зареєструвавши кримінальне провадження за фактом можливого вчинення корупційного злочину. Крім цього, САП відкрила провадження за фактом переписки «слуги народу» В’ячеслава Медяника, в якій він обговорював, як вирішити питання з прокурорами.

На сьогоднішній день перевірки на поліграфі пройшли п’ять депутатів – Олександр Качура, Олександр Дубінський, Ольга Василевська-Смаглюк, Олег Марусяк, Давид Арахамія (голова фракції «Слуга народу»). Інші депутати мають масово пройти поліграф у найближчий час. З огляду на резонанс події, керівництву фракції та особисто президенту необхідно докласти значних зусиль для того, аби зберегти імідж «Слуги народу». Мова йде про оперативне і прозоре розслідування справи антикорупційними органами з беззаперечними санкціями для тих, чия вина в корупційному скандалі буде доведена.

Крім того, позитивним кроком для реабілітації партії може стати ініціювання подальших законодавчих змін щодо обмеження можливості корупційних махінацій. Питання «майданчиків Яценка» так і залишається відкритим, тож підтримка законопроекту про їх ліквідацію буде абсолютно доречною та очікуваною з боку українського суспільства. У такому разі «слуги народу» будуть у змозі довести електорату свою відмінність від «попередників», не втративши обличчя в перше півріччя своєї діяльності.

В іншому ж випадку, цей скандал може стати серйозним розчаруванням для сьогоднішніх прихильників партії. Крім того, він є складним випробуванням для самих «слуг народу», які наразі не можуть похизуватися великою консолідованістю у своїх рядах. Врешті-решт, останні події слугують черговим викликом та певною «зоною відповідальності» для Зеленського, образ якого в очах громадян асоціюється з партією «Слуга народу».